您的位置︰首(shou)頁 >國內 >

妙彩彩票

2020-05-26 21:30:59來源︰

Tumblr前高管馬克(ke)·科特尼(Mark Coatney)的一篇文章使用了(liao)公共(gong)廣播電視或PBS的類比,主張建立類似(si)的非營利性(xing)公共(gong)社交(jiao)網(wang)絡,保護其不(bu)受公司接管,而不(bu)是試(shi)圖(tu)規(gui)範或分zhi)訓(xun)鼻襖 諾納緗jiao)網(wang)絡帶(dai)有xing)榧儺畔  guo)度細(xi)分的廣告和有毒內容。這意味(wei)著人(ren)們必須(xu)使用真實身份進行(xing)注冊的社交(jiao)網(wang)絡,例如借(jie)書證或駕(jia)駛執照,但仍(reng)然可(ke)以匿名發布或使用化名來表達自(zi)由,從(cong)而避免了(liao)拖釣活動。

這個想(xiang)法從(cong)原則上講是合理的︰許(xu)多(duo)國家經(jing)營公共(gong)電視試(shi)圖(tu)提供無黨派(pai)的信息(成功(gong)的程(cheng)度各不(bu)相同),並以此為(wei)延伸,以這種(zhong)方式運作的社交(jiao)網(wang)絡將(jiang)提供一個交(jiao)流(liu)信息的平台。在沒有可(ke)見度污染(ran)的情況(kuang)下,沒有公司利益的各種(zhong)zhong)畔 /p>

這種(zhong)類比的問題在于,公共(gong)電視是一種(zhong)可(ke)以監(jian)督內容的單(dan)向媒體,它(ta)的普及範圍遠且不(bu)能用于公開的商業目的。PBS提供的內容從(cong)純粹(cui)的信息內容,冗(rong)長的實時連接到市政廳,紀錄片,各種(zhong)主題的聚會和討(tao)論,甚至(zhi)是培(pei)訓(xun)內容,但觀眾只需收(shou)看即可(ke)︰參與的空間很小。基(ji)礎設施和生產成本資金由國家或政府基(ji)金,基(ji)金會的支持,甚至(zhi)從(cong)用戶(hu)捐贈(zeng)的組合。

相反,社交(jiao)網(wang)絡的特征在于用戶(hu)自(zi)己提供的內容。它(ta)是雙向的,觀察者可(ke)以是生產者,這意味(wei)著利益沖突更難控(kong)制︰如何(he)阻(zu)止(zhi)公司jing)蜆 糾通過(guo)確保這些(xie)公司沒有找到一種(zhong)方式來通過(guo)願意這樣做的人(ren)來賺錢,無論是出于金錢還是出于信念,他們都會以某種(zhong)方式為(wei)公共(gong)服務或總體利益做出貢獻。如何(he)防止(zhi)有人(ren)公開發布廣告內容?這是一個復雜的區域,難以監(jian)督和tu)jian)視。那些(xie)違(wei)反規(gui)則的人(ren)如何(he)被拒之門外?甚至(zhi)唐納德·特朗普(Donald Trump)甚至(zhi)都不(bu)能將(jiang)批(pi)評家從(cong)他的Twitter帳戶(hu)中(zhong)拒之門外,我們如何(he)才(cai)能踢出濫用假想(xiang)的公共(gong)社交(jiao)網(wang)絡的用戶(hu)?

公共(gong)社交(jiao)平台可(ke)以工作嗎?這是一個有趣(qu)的主意,但我真誠(cheng)地(di)認為(wei),公共(gong)電視的類比是不(bu)正確的,也不(bu)會受到嚴xi)竦納蟛欏Uoatney所言,問題不(bu)是人(ren)們是否會使用它(ta),而是人(ren)們如何(he)使用它(ta),從(cong)根(gen)本上講,我們將(jiang)如何(he)防止(zhi)他們qiang)撓盟ta)。社交(jiao)網(wang)絡的問題不(bu)在于廣告本身,而是在于人(ren)們傳播特定信息時所沒有的東西,例如操縱(zong)和虛假信息。

社交(jiao)網(wang)絡將(jiang)繼續存(cun)在。我認為(wei),本世紀前二十年中(zhong)社交(jiao)網(wang)絡的發展證明,向人(ren)們提供這種(zhong)zhi)?呤怯屑壑檔摹5 牽 jiang)其置于控(kong)制之下並避免對其進行(xing)工具化可(ke)能比某些(xie)人(ren)想(xiang)象的要復雜。這個想(xiang)法需要更多(duo)的思考。

妙彩彩票 | 下一页